Acho incrível como tem gente que acha que tá com tudo, quando, na verdade, não tá com nada. Ao entrevistar uma das fontes para escrever uma matéria sobre gripe A, o entrevistado já estava nervoso, demonstrando - só demonstrando - não entender uma das perguntas.
Peralá. Se eu pergunto se tem como saber o resultado de uma pessoa que morreu com suspeita da gripe o mínimo que eu esperava, enquanto "leiga" - pra não dizer "burra", como muita gente acha - e se tratando de uma pessoa que se diz "a melhor, o maior" - como um dos slogans de jornal impresso - era "qual o nome da pessoa, Yáskara?". Mas isso esteve looooonge - bem longe! - de acontecer, pois como eu disse antes, já afetada a fonte se mostrou mais grossa do que...ah...deixa pra lá!
O final da história foi incrivelmente ridículo. Não pra mim, que tive a matéria transformada em manchete - apesar de erro desmotivador de edição -, mas para a fonte e seu círculo de amizades, que acham que entendem de jornalismo e mais ainda de respeito - Não, não entendo ainda muita coisa da profissão. Mas de uma coisa eu manjo, e muito bem, de humildade e profissionalismo.
Pra finalizar, quem discordar que se manifeste, entendo que fontes são fontes e precisam ser preservadas. Porém, ninguém é insubstituível. Não quer dar entrevista, paciência. A gente corre atrás de outra, muda a pauta, troca o encaminhamento e segue em frente.
O bom de tudo é ver que os chefes da gente batem o pé e dizem: "Se você não quer falar com a repórter, não posso fazer nada. É ela quem cobre a gripe e nós confiamos nela. Não vamos trocar de repórter".
Preciso dizer mais alguma coisa?
Nenhum comentário:
Postar um comentário